Alle berichten van Beverwijk

Vragen ex artikel 41 van het reglement van orde inzake het organiseren, handhaving en vergunningen tijdens de feestweek.12 september 2016

bwijk-1927

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Onderwerp: vragen ex artikel 41 van het reglement van orde inzake het organiseren, handhaving en vergunningen tijdens de feestweek.

Beverwijk, 12 september 2016

Aan de voorzitter van de raad

Geachte voorzitter,

Hierbij verzoeken wij u onderstaande artikel 41 Rvo-vragen aan het college van Burgemeester en Wethouders door te geleiden.
Conform genoemd artikel geven wij hierbij aan dat prijs wordt gesteld op schriftelijke beantwoording.

De fracties van zowel Gemeentebelangen Beverwijk als Democraten Beverwijk hebben veel klachten ontvangen van de horeca ondernemers naar aanleiding van de feestweek. Dit roept bij de beide fracties de volgende vragen op.

1) Het optreden van Peter Beense, is hierover overleg geweest met de horeca.

Zo ja, wat was hierop hun reactie?
Zo nee, wat was op dat moment de reden om niet in overleg te treden?
Wat zijn de kosten van het optreden en op welke post kunnen wij dit terugvinden?

2) Tijdens de harddraverij op de Breestraat waren er minimaal 25 partytenten particulier geplaatst.

Zijn hier vergunningen voor afgegeven?
Zo ja, zijn er dan ook afspraken gemaakt over het opruimen aan het einde van de dag?
Zo nee, waarom niet?
Is dit niet meten met twee maten t.o.v. de horecaondernemers, die de verantwoording hadden over het ‘schoon’ achter laten van ons centrum en nu geconfronteerd werden met achter gelaten
particuliere partytenten?

3) Er blijken door de handhaving bekeuringen te zijn uitgeschreven betreffende het rookverbod in horeca gelegenheden.

Hoe hoog waren deze bekeuringen en waarom is de keuze gemaakt om hierop tijdens de feestweek te gaan handhaven ook buiten het pand?
Was het de ondernemers bekend, dat er ook buiten onder de luifel c.q. overkapping niet gerookt mocht worden? (Dat is in onze buurgemeente Heemskerk n.l. wel toegestaan)
Zo ja, waarom wordt dit het hele jaar door dan wel gedoogd?
Zo nee, waarom is dit niet duidelijk gecommuniceerd?

4) Tijdens de wielerronde van Beverwijk op zondag bleken de openbare toiletten niet open te zijn.

Waren hier redenen voor?
Zo ja, welke dan?
Zo nee, waarom was er geen bemensing georganiseerd.

5) Welke maatregelen gaat het college ondernemen voor een betere afstemming met de horeca m.b.t. de feestweek.

Namens de fracties,

Co Backer, Gemeentebelangen Beverwijk
Karel Fiseler, Democraten Beverwijk

Artikel 41 vragen voor wat betreft het bestuur van IJmond Werkt. 7 september 2016

ijmondwerktBeverwijk 7 september 2016

Aan het college van Burgemeester en Wethouder van Beverwijk

Geacht college,

Ons inziens is de zaak met betrekking tot de integriteit van de directeur van IJmond werkt met de gegevens die wij tot nu toe hebben mogen ontvangen niet meer aan de orde; maar wel zijn er wat nog vragen voor wat betreft het bestuur van IJmond Werkt.

In antwoord 1 krijgen we als antwoord dat er geen verkoop heeft plaatsgevonden maar dat de tweedehands materialen en inboedel die al afgeschreven is door Noppes is overgenomen middels een overdrachtsovereenkomst. Wij concluderen hieruit dat er een een flink bedrag betaald is voor voornoemde zaken. De begroting is hier immers sluitend mee gemaakt.

1. Is dat correct?

De volgende vraag is wat uitgebreid beschreven omdat het een best complex geheel is en wij heel duidelijk willen hebben dat wij als gemeente niet meewerken aan het overtreden van de wet en regelgeving.Afgaand op het feit dat er geen verkoop heeft plaatsgevonden en medewerkers dus “door” blijven werken;

2. Is hier dan niet sprake van voortgezet werkgeverschap?

Sommige regelingen verbinden bepaalde rechtsgevolgen aan een arbeidsovereenkomst, indien partijen al eerder een of meer arbeidsovereenkomsten met elkaar sloten. De wetgever verklaart deze regelingen vervolgens vaak van overeenkomstige toepassing op elkaar opvolgende arbeidsovereenkomsten tussen een werknemer en verschillende werkgevers, mits deze werkgevers ten aanzien van de verrichte arbeid redelijkerwijze als elkaars opvolger kunnen worden beschouwd. Deze formulering staat bekend als opvolgend werkgeverschap.Er is toch sprake van voortzetting van werkzaamheden alleen onder een andere naam.

3. Hoe zit dat met de contracten en arbeidsovereenkomsten?

Als het goed is dan zijn degenen die niet onder de WSW vallen geplaatst op basis van een werkstage. Deze mogen echter maar voor een periode van 6 maanden aangeboden worden met een eenmalige verlenging van 3 maanden. Dat zou betekenen dat alle mensen die sinds de overdracht of zelfs daarvoor al bij Noppes (voor januari Kringloopwinkel) werkten nu over die wettelijke termijn heen werkzaam is. Dit is in dat geval strijdig met de wet. Deze mensen zijn daar niet geplaatst in het kader van de sociale activering want volgens het mandaat mag IJmond werkt! géén sociale activering aanbieden.

4. Zijn deze mensen nu voorzien van een vaste aanstelling bij Noppes? Of worden (zijn) ze ergens anders geplaatst.

Als vrijwilliger zullen ze ook niet ingezet zijn omdat ze dan eerst terug gemeld hadden moeten worden als zijnde “cliënten met grote afstand tot de arbeidsmarkt” daar die afspraak is gemaakt. (IJmond werkt bediend alleen nog mensen met korte afstand tot de arbeidsmarkt).

5. Zijn SW contracten overgenomen? Dat moet haast wel want als deze contracten zijn ontbonden dan zouden ze nooit een nieuw SW-indicatie krijgen
(er mogen immers geen nieuwe WSW-ers bij komen) en zouden deze mensen in de Bijstand komen.

6. Is het gezien de Participatiewet dan wel juist om deze werknemers als uitstroom mee te tellen?

7. Is deze constructie ook op andere delen van IJmond Werkt van toepassing. (bv IJmond Groen?)

Al deze mensen worden betaald met SW gelden. Noppes heeft dus eigenlijk gratis personeel.

8. Levert dat geen oneigenlijke concurrentie op met andere kringloopbedrijven en zouden die niet ook deze mogelijkheid geboden moeten worden?

Er wordt aangegeven dat het Bestuur van IJmond Werkt heeft aangegeven dat zij groot belang hecht aan de continuïteit en gevraagd heeft om “een persoon” vanuit IJmond Werkt zitting te laten nemen in het toezichthoudend orgaan. Dhr. B zou dit op persoonlijke titel gedaan hebben. Maar als deze heer op persoonlijke titel voorzitter werd om de continuïteit te waarborgen … dan is het toch niet meer dan logisch dat er een vorm van belangenverstrengeling plaatsvond. Het bedrijf IJmond Werkt verzoekt een persoon (in de vorm van de directeur) om voorzitter te worden van een Stichting die nauwe banden heeft met IJmond Werkt wetende dat de directeur van datzelfde IJmond Werkt de persoon is. Juridisch zal dit prima zijn maar er is erg onduidelijke communicatie over geweest. In de bijlage die toegevoegd is staan alleen bespreekmomenten genoemd. Alleen in 2013 en 2015 is het besproken en in 2014 en 2016 helemaal niet.

9. Moeten wij concluderen dat er dus geen documentatie is over de aard van de afspraken die gedaan zijn?

Wij concluderen uit het antwoord op vraag 6 dat het inzetten van het nieuwe businessplan met een nieuwe directeur doorslaggevender was dan de financiële consequenties die dat heeft t.a.v. het creëren van een nieuwe functie en het aanstellen van een interim-directeur.

10. Is onze conclusie de juiste?

Hoogachtend,
Inge Rood
raadslid Gemeentebelangen Beverwijk

c.c. Gemeenteraad van Beverwijk

Vragen ex artikel 41 van het reglement van orde inzake de manier van afvalinzameling Binnenduin. 18 juni 2016

Klikobakken BinnenduinAan het college van Burgemeester en Wethouders

Beverwijk, 18 juni 2016

Geacht college,

Sinds kort zijn de nieuwe rijwoningen in het Beverwijkse Binnenduin bewoond. De bewoners zijn erg tevreden met hun nieuwe huis in het plan van het tuindersgebied bij de Bankenlaan. Waar de bewoners niet tevreden over zijn is de manier van afvalinzameling.
In de documentatie van de kopers, zoals het inrichtingsplan, tekening no.: 2012-075, staat dat de wijk wordt voorzien van ondergrondse afvalcontainers. In het plan staat dat op de Laan van Diaspora op twee plaatsen ondergrondse afvalcontainers worden geplaatst. De bewoners hebben echter afgelopen weken een groene en grijze klikobak ontvangen. Bij navraag door bewoners antwoordde de gemeente dat dit nieuw beleid is om afval te scheiden en dat men het hiermee moet doen. Er komen geen ondergrondse afvalcontainers.

De fractie van Gemeentebelangen is hier verbaasd over. Er is nog helemaal geen nieuw beleid over het scheiden van afval. Daar moet nog over worden gesproken.
De bewoners hebben bij de inrichting van hun tuinen geen rekening gehouden met het moeten herbergen van twee kliko’s. Er waren tenslotte ondergrondse afvalcontainers voorzien in de wijk. Men moet nu in hun spiksplinternieuwe tuin tegen twee lelijke kunststof bakken aankijken. In de warmere maanden levert het tevens stank op en tijdens de afval ophaaldagen wordt het beeld in de wijk er niet fraaier op. Het inzamelen van afval in kliko’s is een sprong achteruit in de tijd voor een gloednieuwe woonwijk.

De fractie van Gemeentebelangen Beverwijk heeft daarom de navolgende vragen:

1. Is het bij het college bekend dat in Binnenduin geen ondergrondse afvalcontainers worden geplaatst?

2. Zo ja, waarom is daarmee afgeweken van het inrichtingsplan?

3. Waarom zijn deze uitspraken dan gedaan?

4. Is het college het met ons eens dat het gebruik van kliko’s een achteruitgang is qua manier van inzamelen?

5. Is het college het met ons eens dat het neerzetten van kliko’s geen verfraaiing is voor het project Binnenduin?

6. Is het college het met ons eens dat de kopers van de nieuwe woningen misleid zijn wat betreft de inrichting van de wijk?

7. Hoe gaat het college dit oplossen voor de bewoners van Binnenduin?

Namens de fractie van Gemeentebelangen

Co Backer
raadslid

vragen ex artikel 45 van het reglement van orde inzake de zaterdagse versmarkt op de Breestraat, 18 april 2016

Kabels over het fietspad 09-04-2016 (2) Kabels over het fietspad 09-04-2016Kraam staat gevaarlijk op het fietspad 09-04-2016

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Onderwerp: vragen ex artikel 45 van het reglement van orde inzake de zaterdagse versmarkt op de Breestraat

Beverwijk, 18 april 2016

Geacht college,

Sinds enkele weken wordt er zaterdags op de Breestraat een versmarkt gehouden. Op zich is het een prima initiatief om meer reuring in het centrum te hebben. Voor ons als fractie wel de vraag of het aan de vooravond van de grootschalige renovatie van de Breestraat een handig moment is om met deze vers markt te beginnen.

De fractie van Gemeentebelangen Beverwijk heeft de navolgende vragen:

 

  1. Is hier sprake van een officiële markt of is er sprake van individuele standplaatsen voor ambulante handel. Hoe is een en ander vergunningtechnisch geregeld?
  2. In de Zeestraat wordt in 2016 de vers- en brocantemarkt gehouden gedurende 9 keer en op de eerste zaterdag van de maand. Is het niet verstandig om in het belang van de vers en brocantemarkt de krachten te bundelen en de handelaren van de Breestraat te verwijzen naar de Zeestraat. Versnippering lijkt ons geen goede zaak;
  3. Is het college bereid om in de loop van 2016 voordat het centrum geheel gerenoveerd is met de gemeenteraad te praten over het organiseren van markten in Beverwijk en Wijk aan Zee
  4. Het is ons opgevallen, dat de kabels voor de stroomvoorziening van de verkooppunten over het fietspad lagen en ’n gedeelte van de marktkramen op het fietspad op de Breestraat stonden. Dit heeft voor fietsers tot bijna ongelukken geleid (zie foto’s). Wij vragen het college om hier voor de toekomst maatregelen te treffen, zodat deze onveilige situatie niet meer voor kan komen.

Met vriendelijke groet,

Co Backer

Anton Middelhoff

raadsleden Gemeentebelangen Beverwijk

 

 

 

 

vragen ex artikel 45 van het reglement van orde inzake de diverse werkzaamheden op de Aagtenbelt 5 februari 2016

Foto 4 Wild Beheer Eenheid Wijcker- en Langemeer 3 februari 2016 AagtenbeltAan het college van Burgemeester en Wethouders

Onderwerp: vragen ex artikel 45 van het reglement van orde inzake de diverse werkzaamheden op de Aagtenbelt

Beverwijk, 5 februari 2016

Geacht college,

De fractie van Gemeentebelangen Beverwijk spreekt zijn grote zorgen uit over de realisatie van de wielerbaan voor de Beverwijkse Renners Club en de huisvesting van het Wild Beheer Eenheid Wijcker – en Langemeer op de voormalige Aagtenbelt. De signalen die ons bereiken noopt ons tot het stellen van vragen ex artikel 45 van het reglement van orde.

Gemeentebelangen Beverwijk heeft meerdere malen het storten van de staalslakken op de Aagtenbelt aan de orde gesteld. In Uw beantwoording heeft U uitgesproken, dat er maximaal maar 70.000 ton slakken gestort mag worden.

1.Gelet op de nog steeds vele stortingen, zoals het feit dat de aannemer momenteel voor het clubhuis meters staalslakken aan het    storten is (de trap is er straks niet of nauwelijks meer!),vraagt de fractie zich af of het maximum van het tonnage niet overschreden wordt? De fractie wil dan ook graag alle weegbrieven die betrekking hebben op het storten van staalslakken op de Aagtenbelt van U ontvangen.

Doordat de finishstraat, voor het clubhuis, ettelijke meters hoger komt te liggen dan voorheen moeten zowel de riolering als de kabels die er lopen verlegd worden. De situatie in ogenschouw te hebben genomen kan de fractie alleen maar concluderen dat deze werkzaamheden zeer intensief en ook kostbaar moeten zijn. 

 

2. Kan het college een overzicht geven van de werkzaamheden die hierdoor gedaan moeten worden en de kosten van deze   werkzaamheden.

In onze eerdere schriftelijk gestelde vragen over de scheurvorming van het asfalt van de wielerbaan antwoordde U dat deze scheurvorming waarschijnlijk met reparaties bestreden konden worden. De fractie van Gemeentebelangen Beverwijk heeft moeten constateren dat er een verslechtering is opgetreden. Het zijn geen oppervlakkige scheuren meer, want deze scheuren lopen dwars door de asfaltlaag heen met een diepte van 8 tot 9 cm. (zie foto)

3.Gelet op deze constatering, is het college het met ons eens, dat reparaties alleen niet voldoende zijn als men veilig wil koersen op de wielerbaan? 

Het Wild Beheer Eenheid Wijcker- en Langemeer heeft ook haar onderkomen op de Aagtenbelt met haar “jachthuis”. 3 februari j.l. hebben wij hun onderkomen in een vreemde situatie aangetroffen: het jachthuis is volledig ingebouwd door een hoge berg staalslakken en grond.

4.Is er overleg geweest met Het Wild Beheer Eenheid Wijcker- en Langemeer over deze situatie? zo ja,

    a. Wat is er afgesproken?

    b. Blijft het jachthuis dienst doen waarvoor het bedoeld is? 

 

Met vriendelijke groet,

 

Carli Bilars – Don

 

Fractievoorzitter

 

 

 

 

 

 

vragen ex artikel 45 van het reglement van orde over de werkzaamheden aan de Parallelweg die PWN op dit moment niet kan uitvoeren in verband met de ernstige vervuiling van de grond. 1 november 2015

vervuiling

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Onderwerp: vragen ex artikel 45 van het reglement van orde over de werkzaamheden aan de Parallelweg die PWN op dit moment niet kan uitvoeren in verband met de ernstige vervuiling van de grond.

Beverwijk, 1 november 2015

Geacht college,

We schrijven 1994:

Dat het terrein waar de vroegere gasfabriek heeft gestaan ernstig vervuild is is algemeen bekend. Voor de sanering wil de gemeente Beverwijk, als eerste in Europa, met de inzet van bacteriën het terrein en omgeving van deze gasfabriek schoonmaken. Het terrein van het voormalige gasbedrijf aan de Parallelweg is voornamelijk met polycyclische aromatische koolwaterstoffen (pak’s) en het zeer giftige cyanide vervuild. Volgens de gemeente maakt het organische karakter van deze stoffen een biologische reiniging in principe mogelijk. Die methode werd tot dusver alleen met succes toegepast bij het opruimen van bodemvervuiling onder benzinestations.

Via een buizenstelsel worden bacteriën aan het grondwater toegevoegd die de vervuilde grond zuiveren. In die periode daalt de relatief zware verontreiniging naarverwachting tot een aanvaardbare waarde voor het toekomstig gebruik van het terrein.

Nadeel is dat de bacteriologische schoonmaak meer tijd neemt: 8 tot 12 maanden in plaats van 2 maanden. De grond wordt ook niet helemaal schoon.

Er zijn ook kanttekeningen bij deze saneringsvorm. Vooral de pak’s en cyanide blijken zeer moeilijk afbreekbaar te zijn door de bacteriën. Bovendien is er dan vaak alleen sprake van een zeer langzame en maar gedeeltelijke afbraak.

We schrijven 2015:

Begin september is PWN bezig geweest om de waterleidingbuis te vervangen ter voorbereiding op de aanleg van rioolbuizen die naar de Kop van de Haven leiden. Tijdens het vervangen van een waterleidingbuis langs de Parallelweg is gif in de grond aangetroffen. Het grondwater is verontreinigd met cyanide-complex. Volgens het college is deze stof minder schadelijk dan waterstofcyanide, bekend als blauwzuur wat ruikt naar amandelen. In de huidige situatie zou de verontreiniging ook geen kwaad kunnen voor de volksgezondheid. De verontreiniging maakt deel uit van de bekende bodemverontreiniging die destijds veroorzaakt is door de voormalige gasfabriek. Op deze werklocatie verwachtte het college deze mate van verontreiniging niet. PWN kan zijn werkzaamheden uitvoeren, maar zal dan wel veiligheidsmaatregelen moeten nemen. De werkzaamheden zijn daarom opgeschort.

Er was al een saneringsplan opgesteld dat goedgekeurd is door de Provincie, maar dit saneringsplan moet worden uitgebreid en dan pas kan het werk voortgezet worden. De deadline van 31 december 2015 voor de provinciale subsidie kon al niet meer gehaald worden. De fractie van Gemeentebelangen Beverwijk heeft vernomen dat het college contact heeft gezocht met de Provincie over een aangepaste planning.

Onze fractie heeft n.a.v. het bovenstaande de volgende vragen aan het college:

Het verbaast de fractie van Gemeentebelangen Beverwijk dat het college onwetend was van deze verontreiniging. In maart/april 2011 werden ook werkzaamheden uitgevoerd langs de Parallelweg en de Nieuw Kade en deze zijn toen stilgelegd na de vondst van verontreinigde grond. Het bleek dat de grond vervuild was met asbest en cyanide.

1. Was het bekend bij het college dat de kans op verontreiniging bijzonder groot zou zijn en zo ja, waarom heeft men daar niet adequaat op gereageerd?

 

Volgens het college kan PWN haar werkzaamheden uitvoeren, maar zal wel enkele veiligheidsmaatregelen moeten nemen.

2. Welke veiligheidsmaatregelen moet het PWN nemen om haar werkzaamheden te kunnen uitvoeren?

 

Het grondwater is verontreinigd met cyanide-complex. Volgens het college is deze stof minder schadelijk dan waterstofcyanide. In de huidige situatie zou de verontreiniging ook geen kwaad kunnen voor de volksgezondheid, aldus het college. De fractie van Gemeentebelangen Beverwijk is van mening dat de werkzaamheden die verricht moeten worden een ernstige verstoring van de bodem zal geven.

3. Kan het college de situatie schetsen als de huidige situatie van de verontreiniging verstoord gaat worden?

 

Er was al een saneringsplan opgesteld dat goedgekeurd is door de Provincie maar dit saneringsplan moet worden uitgebreid en dan pas kan het werk voortgezet worden.

4. Wanneer verwacht het college de afronding van een aangepaste planning en wanneer verwacht men dat het werk weer voortgezet gaat worden?

 

De deadline van 31 december 2015 voor de provinciale subsidie kon al niet meer gehaald worden. Er is hierop aansluitend een tweede brief verzonden naar de provincie voor verder uitstel.

5. Heeft de provincie dit verzoek inmiddels gehonoreerd en is hier een deadline aan verbonden?

Namens de fractie van Gemeentebelangen Beverwijk,

Co Backer

raadslid

Vragen ex artikel 45 van het reglement van orde naar aanleiding van Uw brief betreffende de stand van zake opvang van vluchtelingen. 4 oktober 2015

image-4168828

 

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Onderwerp: vragen ex artikel 45 van het reglement van orde naar aanleiding van Uw brief betreffende de stand van zake opvang van vluchtelingen.

Beverwijk 4 oktober 2015

Geacht college,

In uw brief van 1 oktober 2015 betreffende de stand van zake opvang van vluchtelingen valt te lezen dat de gemeente Beverwijk voor 46 statushouders voor het einde van dit jaar voor passende woonruimte dient te zorgen. Uit een overzicht Huisvesting van Vergunninghouders met peildatum 1 oktober 2015 van het COA blijkt dat er voor 18 statushouders passende woonruimte is gevonden en nog 28 gehuisvest moeten worden. In Dagblad Kennemerland van 2 oktober 2015 valt te lezen dat IJmond-breed (Beverwijk, Heemskerk, Uitgeest, Velsen en Castricum) 172 (exl. achterstand) statushouders voor het einde van het jaar gehuisvest moeten worden (incl. 227).

De fractie van Gemeentebelangen heeft naar aanleiding van deze cijfers de volgende vragen:

 

  1. Wat is de samenstelling van de overgebleven 28 statushouders? (alleenstaanden/gezin)

 

  1. Hoeveel woningen in Beverwijk en Wijk aan Zee zijn nodig om deze 28 statushouders te huisvesten?

 

  1. Hoe groot is de kans dat het gaat lukken om voor het einde van het jaar te voldoen aan deze taakstelling om het totaal van 46 te huisvesten?

 

  1. Wat zijn de gevolgen voor de gemeente en de statushouders als deze taakstelling niet gehaald wordt?

 

  1. Wordt er IJmondiaal overlegd over dit probleem? Zo ja, zijn er al oplossingen aangedragen?

 

  1. Omdat er momenteel een enorme vluchtelingenstroom op gang is gekomen zal het probleem van huisvesting alleen maar groter worden. Hoe denkt de gemeente dit in de toekomst aan te pakken?

Vriendelijke groet,

Namens de fractie van Gemeentebelangen Beverwijk,

 

Co Backer

raadslid 

Vragen ex artikel 45 van het reglement van orde over de grootschalige wegwerkzaamheden en de bereikbaarheid van Beverwijk. 7 oktober 2015

 

beroepen-wegwerkzaamheden-2

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Onderwerp: Vragen ex artikel 45 van het reglement van orde over de grootschalige wegwerkzaamheden en de bereikbaarheid van Beverwijk.

Beverwijk 7 oktober 2015

Geacht college,

In de raadscommissie van 5 maart 2015 heeft wethouder Dorenbos toegezegd dat de 6 grootschalige wegwerkzaamheden die voor 1 maart 2016 klaar moeten zijn zó op elkaar worden afgestemd dat Beverwijk bereikbaar blijft.

Nu blijkt dat in combinatie met wegwerkzaamheden in naburige gemeenten het Beverwijkse wegennet het zwaar te voortduren heeft. Vooral op de N197 (Binnenduinrandweg) en de Parallelweg loopt het autoverkeer in de spitsen de nodige vertraging op.

De fractie van Gemeentebelangen constateert tevens dat de bereikbaarheid van Beverwijk, vooral op de Parallelweg, in het geding komt. Op de Parallelweg staat het verkeer de hele dag vast tussen de Wijkermeerweg en de Lijndenweg, met als gevolg dat het verkeer ook opstroopt in de Viaductweg. De route Spoorsingel, Wijckermolen, Halve Maan, Velserweg zijn daarentegen goed bereikbaar en daar gaat de doorstroming vooralsnog probleemloos.

Gemeentebelangen heeft de navolgende vragen:

1. Bent u het met ons eens dat de bereikbaarheid van Beverwijk in het geding komt?

2. Bent u het met ons eens dat de verkeersstromen beter over Beverwijk verdeeld moeten worden?

Tijdens een informeel gesprek met wethouder de Rudder heeft ons steunfractielid Marco Backer voorgesteld om het verkeer te sturen d.m.v. DRIPs (Dynamische Route Informatie Panelen). Met behulp van reistijden die op deze DRIPs worden getoond zal het verkeer zich beter verdelen over de wegen waardoor grote vertragingen zullen afnemen.

3.Is dit idee ooit afgewogen om in te zetten? Zo nee, waarom niet? Gezien de toekomstige afsluiting van o.a. de Parallelweg i.v.m. rioleringswerkzaamheden is dit idee alsnog uitvoerbaar om Beverwijk bereikbaar te houden?

Tijdens afsluitingen van de Velsertunnel is nog steeds pas op het laatste moment zichtbaar dat de tunnel dicht is en er omgereden moet worden. Verkeer heeft daarvoor al de hele stad al moeten doorkruisen. Ook hierdoor moet uiteindelijk veel verkeer over één bepaalde route om de omleiding te volgen. Als het verkeer vroegtijdig wordt geïnformeerd kan deze eerder een alternatieve route kiezen.

4.Bent u het met ons eens dat de DRIPs ook hiervoor nuttig kunnen zijn?

 

Vriendelijke groet,

namens de fractie van Gemeentebelangen Beverwijk,

Carli Bilars

fractievoorzitter